Odovodnenie ziadosti o ZP sk. A

[aux54]

No myslím si, že rozbitý herný automat ešte nie je dôvodom na použitie strelnej zbrane. Rovnako je z pohľadu odôvodnenia potreby nosiť zbraň irelevantná aj etnická príslušnosť klientov zariadenia v ktorom pracuješ.
Práca s vyšším obnosom peňazí a drahými kovmi by podľa mňa mohla byť cesta ako odôvodniť žiadosť.

[Horac Badman]

Úradníci, ktorí robia problémy s A ckom, maju jediný motív - prachy. Takže ak svoju žiadosť odôvodníte patričnou sumou -nebude problém.

[marecko]

co si myslite o takomto odvovodneni.: pracujem v herni 3 rok stalo sa mi ,ze mi hrac rozbil automat a nalsedne sa mi vyhrazal ,ze ak zavolam policiu tak m a dobije ...samozrejme riesilo sa to cez policiu ....pracujem s vyssim obnosom penazi a zlata.pracujem v nocnych hodinach kde vecer prichadzaju hraci skor romovia ako bieli ludia .vyjadrenie mi dal ete moj zamestnavatel ,v podobe aku som pisal .....ziadal som Bsk. no B sk.mozes mat len doma .tak mi policajt povedal ,aby som si napisal A,C. myslite si ,ze by to stacilo ako odvovodnienie ?

Ja robim tiez v herni ako SBS tiez mi dal zamestnavatel potvrdenie aby som si mohol vybavit Acko, len to mi u policajtov nestacilo mal som este dve ziadosti jednza znich bola ze mi hrozi na zivote ze sa mi vyhrazaju osoby pod plivom alkoholu. A sak treba aj psichotesty

[Andrej04864]

len to mi u policajtov nestacilo

Možno mám trochu od veci otázku, ale zaujímalo by ma kde v legislatíve je upravené ako má vyzerať dostatočné odôvodnenie žiadosti o ZP sk. A, a ako by sa k tomu postavil prokurátor, ak by som dal preveriť zákonnosť postupu PZ v prípade že moje odôvodnenie nebude pre PZ dostatočné.

[ingeee]

Ja som pri podávaní žiadosti o "A" urobil 2 dôležité kroky: Slušne som sa opýtal policajta z oddelenia zbraní, čo mi vie poradiť. Nie som ani podnikateľ, ani nedostávam výhražné listy. Poradil mi požiadať zamestnávateľa o vyjadrenie, ktoré vzhľadom na povahu mojej pracovnej náplne podporí možnosť nosiť zbraň. Teraz nie je dôležité, čo to bolo v mojom prípade, ale že tú šancu mi dal policajt, ktorý o ZP "A" svojím "hlasom" spolurozhoduje. A druhá vec - vzhľadom na povinné psychotesty som si tak isto nechal poradiť a doporučiť psychologičku, ktorá robí vyšetrenia aj pre toto ORPZ (čiže aj to zavážilo). Podanie žiadosti nikomu nemôžu odmietnuť, žiadosť prijmú a až potom sa rozhoduje. Nie je to subjektívna záležitosť jedného človeka. A na konečný verdikt si overujú sakra veľa údajov o žiadateľovi.
Uvedomte si, že nosenie zbrane nie je o imidži a frajerine!

[JanTkac]

celkom dobre je to vysvetlene tu: http://www.legistelum.sk/postup-ziskania-zp-skupiny-a

[andyozzy]

ja mam iny problem konci mi platnost ZP kde mam skupiny A,C,F a oni mi nechcu to A-cko predlzit! vsetko mi daju len miesto A-cka mi chcu dat B-cko

[aux54]

Máš to od nich na papieri? Ako to odôvodňujú?
Ja by som dal preskúmať zákonnosť ich postupu prokurátorovi, pretože ak im už raz stačilo tvoje odôvodnenie potreby nosiť zbraň, to isté odôvodnenie by malo rovnakému orgánu stačiť aj pri predlžovaní platnosti ZP.

[ingeee]

No nemyslím si, že je to celkom tak. To "A" si dostal naposledy pred 10.rokmi. Ak máš rovnaké dôvody a vieš ich obhájiť, nemal by to byť problém. Ale uvedom si, že za 10 rokov sa zmenili aj Tvoje podmienky a bolo niekoľko noviel Zákona o zbraniach a strelive na základe vývoja udalostí. A ak to potrebuješ pre výkon povolania, čo podľa zákona umožňuje aj "A", (namiesto "C", keď "A" nie je podmienka), je na Tebe a zamestnávateľovi napísať dôveryhodné zdôvodnenie. Choď na príslušné odd. PZ a skús sa poradiť, čo tam máš napísať. Je to administratívny úkon, ale rozhoduje o tom človek. A mimochodom - psychotesty?
Držím palce

[strelec]

Na niektorych odd. dokladov staci odovodnenie "nosenie zbrane a streliva na ochranu zivota a majetku". Ine odd. vymyslaju obstrukcie a dovody ako "A" nevydat. Ich naroky sa roznia, nie su zjednotene a dochadza tak k diskriminacii ziadatelov.
Ide o ucebnicovy priklad znevyhodnenia, preto do uvahy prichadza aj antidiskriminacna zaloba z dovodu nerovnakeho pristupu.
A nepomohli by si ani judikatom NS alebo US ktorym tak radi argumentuju niektore odd., napr. BA V.